Nový časopis začali vydávat studenti filosofické fakulty a fakulty sociálních studií v Brně. Ze čtyř hlavních recenzních statí (mj. o demokracii a kapitalismu či o narrativní historiografii) zaujme zvláště první, o knize kalifornského profesora sociologie Marka Juergensmeyera The New Cold War? Religious Nationalism confronts the secular state. Autor na příkladě arabskožidovského konfliktu zkoumá náboženský nacionalismus. Snaží se o diferencovaný pohled na jeho jednotlivé prvky: zásadně odmítá toleranci k diktátorství a netoleranci, vybízí však k opatrnějšímu hodnocení některých jeho důrazů, například na rodinný život. Na rozdíl od konfrontačního buď-anebo S. Huntingtona (Střet civilizací) Juergensmeyer nabádá k mírovému soužití s náboženským nacionalismem ve vyjednavačské rovině méně–více. Ve zvláštním rozhovoru s redaktorem SPUTNIKU Juergensmeyer slibuje brzké dokončení knihy o náboženském terorismu.
Volbou dalších témat autoři prvního čísla SPUTNIKU prozrazují touhu postavit se proti tomu, co považují za establishment; například nabízejí čtivý překlad článku Richarda Rortyho Spása na dohled, srovnávajícího Nový zákon a Komunistický manifest. (Již z prvních vět je patrné, že srovnání beznadějně kulhá; Rorty totiž redukuje zvěst Nového zákona na utopii o božím království, a jako takovou ji snadno odmítá.) – Zvláště diskutabilní je otištění dalšího extrémistického projevu: rozhovoru s anonymním představitelem české sekce národně socialistického hnutí Blood and Honour. Za přečtení stojí i následující úvaha redaktorova o komunikaci a diskursu. Tento pokus o ospravedlnění nacistovy svobody slova je varovným příkladem bezzubého pojetí demokracie: akademická naivita zase jednou neunesla konfrontaci s otevřeným násilnictvím.
jad