Soudy stranou

Číslo

V září loňského roku byl v Jemenu americkými bezpilotními letadly zabit imám Anwar al-Awlaki. Jde o pozoruhodnou událost, zvláště proto, že al-Awlaki byl americkým občanem a ve 14. dodatku Ústavy Spojených států amerických stojí, že „žádný stát nemá právo zbavit jakoukoli osobu života, osobní svobody nebo majetku bez řádného soudního procesu (ang. due process)“. Byly vypracovány právní posudky, které potvrzují, že vojenský zásah byl legální a že tedy nejde o vraždu, jak namítali někteří kritici. Posudek však zůstává až do současnosti tajný (podobnost s Hlavou XXII čistě náhodná).

Mlčení ze strany vlády prolomil v pondělí 5. března na půdě právní univerzity v Chicagu americký ministr spravedlnosti Eric Holder. Nezmiňoval sice výslovně Anwara al-Awlakiho, prohlásil však vojenské operace podobného typu za zákonné. Podle Holdera totiž „řádný proces (due process) a soudní řízení (judicial process) není totéž, zvláště pokud jde o otázku národní bezpečnosti. Konstituce garantuje řádný proces, nikoliv soudní řízení.“ Řádný proces, garantovaný ústavou tedy podle současného amerického ministra spravedlnosti v podstatě vypadá následovně: 1) prezident se sejde se svými poradci a rozhodne, kdo má být zabit. To je vše. Důležité je, že zde nějaký proces probíhá. Tento newspeak přeznačující význam ústavně zakotveného práva na řádný proces souvisí úzce s newspeakem předchozích let. Kongres dal tři dny po útocích na WTC prezidentovi právo užít jakoukoliv vojenskou moc k ochraně amerických občanů – a to z toho důvodu, že země je ve válce. Ne ve válce s nějakou konkrétní zemí, ale ve válce s terorem. Na rozdíl od běžné války se ve válce s terorem nepřátelé označují jaksi za pochodu, a navíc není úplně jasné, čím by válka s terorem měla skončit. Principiálně může pokračovat věčně – a tak můžeme očekávat, že podobné právo, které nyní patří prezidentu Obamovi, bude náležet i všem dalším prezidentům. Pseudorepublikánský komik Steven Colbert ve svém zpravodajství navrhuje, že by svého válečného práva na krátký proces bez soudu mohl prezident užít nejen ve válce proti teroru, ale také ve válce proti drogám, nebo ve válce proti chudobě. Stačí jen zaměřit klíčové nepřátele. Tento návrh se může zdát přitažený za vlasy, ale ve skutečnosti jen pokračuje v nastolené logice. Říká se tomu přeci válka a jsou ohroženy životy Američanů.

V této souvislosti je také poměrně zajímavé, že na tiskové konferenci s prezidentem Obamou zaznělo velké množství otázek ohledně mediálních útoků republikánských kandidátů, ale na prazvláštní postoj Erica Holdera k „řádnému procesu“ se nikdo z novinářů nezeptal.