Nechutné Hutně?

Číslo

Ad Protestant 5/2014

Zveřejňujeme reakci na citaci z textu Timothyho Snydera, kterou jsme otiskli v minulém čísle.

Nepochybuji, že Timothy Snyder je zdatným historikem. Některé jeho formulace, např. „expanzivní Rusko i s jeho zemním plynem“, „Putinova náruč“, „Rusko se pokouší volbám na Ukrajině zabránit“, „hlas pro Le Penovou je hlasem pro Putina“, „Putinova Eurasie“, to je spíše ideologická munice než vědecká výpověď, skoro by se chtělo říci, že je to polnice studené války. Článek ve Frankfurter Allgemeine Zeitung neznám, ale kdyby v něm stálo, že klidní budeme moci být až poté, co bude NATO na Ukrajině, což znamená američtí vojáci, vůbec bych se nedivil. Myslím, že jsme si studené války užili až dost, abychom museli roztáčet její kola znovu. Proč Protestant považoval za nutné otisknout něco, co Putina líčí div ne jako ztělesněného ďábla, to nechápu. Protestor znamená vyznávám. Že bychom se tu vyznávali k příchylnosti k Rumsfeldově doktrině?

Jaroslav Kraus, Mariánské Lázně

V dotyčném textu Snyder dává do souvislosti dění na Ukrajině a volby do Evropského parlamentu. Že je nějaká ideologie za každým sdělením, je nepochybné. Přesto ale Snyder poměrně chladně a logicky ukazuje rozcestí, na kterém se Evropa velmi snadno může ocitnout. Mnozí představitelé a zastánci evropských ultrapravicových stran oslavují Putina docela otevřeně a vidět v Putinově ideologii a stylu zásadní nebezpečí pro liberální demokracii není přehnaná démonizace, ale – jak jsem přesvědčen – rozumná obava.

Jan Škrob