Dokument SpEK opět píše prezidentu Soudcovské unie ČR

Číslo

Přinášíme pokračování korespondence Spolku evangelických kazatelů a Soudcovské unie České republiky ve věci trestů těch, kdo při výsleších trýznili V. Malého a V. Třešňáka. První dopis najdete v Protestantu č. 3/2000. 

Pan JUDr. Libor Vávra
prezident Soudcovské unie České republiky PRAHA 1
Vážený pane prezidente,

náš spolek Vás požádal dopisem z 11. května 2000 o vyjádření k našemu textu z 3. 2. 2000, kterým jsme projevili znepokojení nad tím, že trýznitelé kněze Václava Malého a umělce Vlastimila Třešňáka byli odsouzeni k pohoršlivě mírným trestům. Rozsudky ještě nenabyly právní moci. Dopisem z 4. 12. 2000 jste odpověděl našemu předsedovi, že „bohužel Vám musím sdělit, že na podobná stanoviska nemohu ani já, ani orgány Soudcovské unie České republiky reagovat proto, že nelze vyloučit, že podobný případ se stane předmětem soudního řízení. Pak by podobné vyjádření mohlo být bráno jako důvod k podjatosti soudce.“

Chápeme, vážený pane prezidente, že ani Vy ani jistě mnoho dalších členů Soudcovské unie ČR netoužíte po tom, abyste si způsobili potíže tím, že byste se kriticky vyjádřili k některým rozhodnutím Vašich kolegů soudců. Zdá se však, že si neuvědomujete vážnost situace. Nástroje, které stanovil k nápravě nespravedlivých soudcovských rozhodnutí zákon, nefungují. Ani když je mylný rozsudek přesvědčivě popsán v tisku nebo i v televizi, nic se neděje. Totiž naopak, chybných soudcovských rozsudků i jiných rozhodnutí přibývá. Je jistě důležité, aby se tím občané nenechali znechutit, nýbrž naopak vyburcovat a začali důrazněji pozvedat hlas. Když po druhé světové válce projevovali v Německu někteří soudci cynickou blahovůli k nacistickým zločincům, došlo k dalekosáhlé nápravě. Na tom však měla velkou a možná podstatnou zásluhu slušnější část veřejnosti, která stupňovala morální nátlak na nespravedlivé i lhostejné soudce tak dlouho, až došlo v práci německých soudců k zřetelnému zlepšení. Prosíme Vás, abyste přijal naše vyjádření v tom smyslu, že si z občansky zodpovědného přístupu německé veřejnosti poválečných let chceme vzít příklad.

Víme, že kriticky se vyjadřovat k některým politováníhodným rozsudkům i jiným projevům Vašich kolegů soudců i kolegyň soudkyň bude pro Vás nepoměrně obtížnější než na příklad pro nás. Tím větší však bude mít Vaše odpovědné úsilí váhu a ozdravný výsledek. Prozatím se zdá, jako byste se chtěl ze stavovské spoluodpovědnosti za některá chybná až i skandální rozhodnutí některých svých kolegů nesolidárně vyvázat, a to rychle a naprosto.

Žádáme Vás, abyste znovu zvážil naše vyjádření ve věci pana Václava Malého a Vlastimila Třešňáka a nalezl cestu, jak rozhodnutí soudu napadnout a vzal tak vážně náš oprávněný nesouhlas s uvedeným rozhodnutím.

Za Spolek evangelických kazatelů
Jan Keller, předseda
Humpolec 28. 3. 2001