(Protestant 8/95)
Děkuji redakci Protestanta za prostor, který věnovala Diakonii ČCE. Je vidět, že jsou zde nejméně dva protichůdné názory a že by bylo potřebné, aby se církev svým zařízením, které se topí v problémech, důkladně zabývala.
Je to jistě těžké, ale budeme-li se snažit o poctivost ve slovech i jednání, dosáhneme určitě dobrého výsledku.
Výroky v článku ThMgr Bárty porovnejte laskavě s přiloženým dokumentem.
Milíč Kaštánek, Ostrava
29. 11. 1995
Okresní státní zastupitelství
728 02 Ostrava 1,
Na hradbách 21
Milíč Kaštánek
Syllabova 20
703 00 Ostrava-Vítkovice
Na Váš dotaz ze dne 15. 11. 1995 týkající se stavu šetření ve věci obecného ohrožení sděluji, že jsem se přípisem ze dne 26. 10. 1995 o předmětné záležitosti informovala u policejního orgánu, jemuž byl případ postoupen.
Zprávou vedoucího odboru doručenou zdejšímu OSZ dne 10. 11. 1995 jsem byla uvědoměna, že další postup ve věci není možný, neboť dosud nebyl dodán znalecký posudek zabývající se technickým řešením a realizací stavby.
Poté, co znalec policejnímu orgánu předá posudek, bude kompletní spisová dokumentace předložena OSZ Ostrava k posouzení, zda jednání zúčastněných osob naplnilo po formální i materiální stránce znaky některé ze skutkových podstat trestných činů uvedených v trestním zákoně a zda existují předpoklady pro sdělení obvinění.
Státní zástupce Mgr. Dagmar Jersáková, v.r., Ostrava
17. 11. 1995