Iniciovala jsi Otevřený dopis ministru Bekovi na podporu akademického senátu KTF UK. Co tě k tomu vedlo?
Otevřený dopis ministru Bekovi z 29. 8. 2025 jsme spolu s dalšími šestnácti prvosignatáři z různých akademických institucí i oborů formulovali v situaci vleklé krize na Katolické teologické fakultě UK. Po druhém odvolání děkana Jaroslava Brože akademickým senátem KTF i rektorkou UK Milenou Králíčkovou totiž ministerstvo školství 21. 8. 2025 (je to nezapomenutelné datum) přimělo rektorku odvolat z provizorního vedení KTF dr. Falátkovou, která měla z jejího pověření připravit výuku v nastávajícím akademickém roce. Ministerstvo tak navrátilo vedení fakulty do rukou proděkana Aleše Prázného, pověřeného odvolaným děkanem Jaroslavem Brožem a spoluzodpovědného za nynější krizi. Šlo o dosti povážlivý zásah do akademické samosprávy, který překvapil svou rychlostí, a navíc neměl mnoho precedentů v předchozích analogických situacích, kdy ministerstvo nijak nezasahovalo. Ministr se jistě opíral o právní názor svých právníků, zároveň se však v tisku objevila zpráva, že ředitel jeho kanceláře vede soukromou korespondenci s proděkanem Prázným. Mezitím byla zveřejněna také usnesení městského soudu v Praze, která vyznívají jako podpora ministerského zásahu. Je to znepokojivá situace, která se už netýká jen KTF, ale celé univerzity. Jako by senát fakulty podpořený rektorkou neměl právo o fakultě rozhodovat. Proto jsme pokládali za dobré senát KTF podpořit v jeho žádosti o nucenou správu, kterou by podle vysokoškolského zákona musela vykonávat paní rektorka. Mnozí z nás si ještě pamatují na analogickou krizi na KTF v devadesátých letech za děkana Václava Wolfa, která také vyústila v uvalení nucené správy. Vykonával ji tehdy ex-rektor mnichovské a eichstättské university prof. Mikuláš Lobkowicz, kterému se podařilo situaci uklidnit a dovést fakultu v r. 2003 ke zvolení děkana Ludvíka Ambrustera.
Jaké aspekty, zvenku viděno, má současná krize na KTF UK, resp. jaká je jejich závažnost? Jde o mocenské soupeření, snahu o ideový diktát, snahu prolomit sekulární statut vysokého školství či zmanipulovat nezávislost akademického senátu?
Nakolik situaci mohu sledovat ze zpráv kolegů a z tisku (na KTF neučím, ani jsem nikdy neučila), jsou ve hře skoro všechny jmenované položky. Téměř si myslím, že jde především o pokus určité skupiny spojované s oběma posledními děkany Vojtěchem Novotným a Jaroslavem Brožem fakultu ovládnout a nastolit tam vlastní pojetí katolické formace. Nejde asi tolik o iniciativu samotného děkana Brože, spíše jeho týmu (krom proděkana Prázného je zde patrně významnou postavou doc. Jakub Jinek). Ani bych nemluvila vlastně o pojetí teologie, protože se zde angažuje především katedra filosofie a práva. Tito kolegové si vysokoškolské studium asi nepředstavují jako seznámení s pluralitou názorů a s podporou kritického myšlení, ale spíše jako propagaci názoru správného. – Pokud jde o zásahy arcibiskupa jako velkého kancléře univerzity, ty překvapují svou jednostrannou podporou současného vedení a navíc poněkud přesahují rámec statutu fakulty i univerzitních zvyklostí. – Role akademického senátu fakulty je nyní klíčová. Je to jediná demokraticky zvolená instituce, která (v různém složení) dvakrát děkana odvolala pro ztrátu důvěry a nyní se z téhož důvodu chystá navrhnout odvolání zastupujícího proděkana Prázného. Právě proti senátu nyní vedení fakulty napíná své síly.
Předsedovi senátu doc. Vopřadovi hrozí výpověď, rovněž mu arcibiskup pohrozil odebráním kanonické mise umožňující učit teologické obory (doc. Vopřada je na rozdíl od většiny zúčastněných skutečně teolog, navíc kněz a vyšehradský kanovník). Další senátor prof. Kubín je rovněž na seznamu těch, kdo mají být z fakulty propuštěni, podobně jako další dvě senátorky a ještě jiné dvě vyučující na studijním programu dějin evropské kultury, resp. dějin křesťanského umění.
Kdo současnou krizí na KTF UK trpí, pokud jde o obory a pokud jde o studenty?
Napjatou atmosférou na KTF trpí nepochybně všichni, ať si o současné krizi a jejích důvodech myslí cokoli. Trnem v oku se však nynějšímu vedení KTF stal zejména studijní program „dějiny evropské kultury“, soustředící se na křesťanské motivy v evropské literatuře a rovněž na roli křesťanství v evropských i domácích dějinách. Tento podle mého soudu velmi zajímavý program má být nyní bohužel uzavřen poté, co byl dohnán k výpovědi garant bakalářského programu doc. Sládek a co hrozí výpověď garantovi magisterského studia prof. Kubínovi. Nakolik vím od kolegů, výuka v tomto programu už nebude kompetentně zajištěna, ačkoli v nadcházejícím akademickém roce ještě pokračuje. Vedení fakulty tomuto programu vytýká přílišnou odbornou náročnost a neziskovost. Přitom peníze na podporu malých univerzitních programů určených tomuto programu utratila fakulta neznámo jak.
Které symptomy a kroky lze považovat za počátek současné krize? Obvykle bývá ztotožňována s vyhazovem prof. Tomáš Petráčka, ale nejspíše má i skrytější projevy…
Propuštění prof. Petráčka 21. 8. 2023 (opět nezapomenutelné datum), který působil právě v programu „dějiny evropské kultury“, k celé problematice přitáhlo pozornost akademické i širší veřejnosti. Patrně to však byl symptom hlubší krize, která probíhala již dříve. Nakolik v ní původně hrály roli věcné spory o pojetí výuky, představa o místu křesťanství v evropské kultuře a jeho nynější úloze, nebo osobní spory, nakolik již tehdy zasahovali církevní hodnostáři, nedovedu říci.
Dosavadní průběh krize vykazuje v něčem shodné znaky s nedávnou aférou s odvoláváním děkana Národohospodářské fakulty VŠE – ohýbání a dezinterpretace pravidel, zneužívání procesních postupů. Znamená to, že jde o další pokus nelegitimní cestou prosadit ve vysokoškolském prostředí „ultrakonzervativní agendu“ (abychom neuráželi konzervativce)?
Toto srovnání se často objevuje, rovněž se někdy připomíná situace na ČVUT, jehož odvolaný rektor dokonce nedávno podal žalobu na presidenta republiky. Tyto případy se samozřejmě v detailu odlišují, ale společná je jim znepokojivá skutečnost: akademičtí funkcionáři nejsou ochotni přijmout své legitimní odvolání a obracejí se na soud, který jim navíc (v případě KTF) dá za pravdu.
Jak tomu čelit?
Na situaci KTF se ukazují některé nelogické prvky v akademické legislativě: rektor má vůči fakultám velice málo pravomocí, ačkoli fakulty již nemají právní subjektivitu, nýbrž spadají pod universitu. Výsledkem je kupř. to, že rektorka nemůže svěřit dočasné vedení fakulty osobě, na níž se dohodne s akademickým senátem fakulty, nebo že soudit se proti neopodstatněné výpovědi (jako prof. Petráček), znamená soudit se nakonec s universitou (která jediná se ho proti jeho fakultě zastala). O celé problematice uspořádala Učená společnost ČR nedávno veřejnou diskusi, jejíž záznam je pro zájemce k dispozici.
Má smysl, aby se k situaci na KTF vyjadřovali nejen představitelé dalších vysokoškolských oborů, ale i představitelé ekumeny?
Myslím, že se zde jedná především o akademickou obec bez ohledu na vyznání. Náš dopis rektorce velmi ochotně podepsali kolegové z jiných fakult, dokonce z jiných universit, ať už jsou katolíci, evangelíci, nebo bez vyznání. Z hlediska teologie je myslím také důležité, aby tři teologické fakulty Karlovy univerzity dokázaly spolupracovat, dovedly si uchovat svá specifika, ale v něčem také ukázaly jednotu, nakolik se jedná o úroveň křesťanského myšlení a křesťanské kultury u nás.
Mohou Otevřený dopis ministru školství podpořit svým podpisem i další zájemci, byť např. nepocházejí z akademického prostředí?
Jistě ano, je to petice napsaná jménem představitelů akademické a křesťanské kultury u nás. Jejími signatáři, kterých je již přes šest set, jsou lidé, kterým na této kultuře záleží. Ráda bych závěrem upozornila, že mezitím (15. 9. 2025) jsme poslali panu ministrovi druhý dopis, který reaguje na hrozbu propuštění několika senátorů, což je zjevný zásah do složení senátu před nadcházející děkanskou volbou. Také tento dopis je otevřen signatářům akademické a křesťanské veřejnosti a má již přes čtyři sta podpisů.
Otázky připravil a za rozhovor děkuje Tomáš Trusina
Otevřený dopis rektorce UK k dění na KTF:
Vaše Magnificence,
jako příslušníci akademické obce UK, jiných akademických pracovišť i širší veřejnosti sledujeme s velkým znepokojením neblahé dění na KTF UK, z níž jsou propouštěni nebo přinuceni k odchodu velmi kompetentní a nadějní kolegové, a v důsledku toho ohroženy zajímavé a přínosné výukové programy a badatelské aktivity. S obavami se rovněž dovídáme o porušování akademických zvyklostí a svobod na této fakultě ze strany minulého i současného vedení, zejména bývalého proděkana a nynějšího koordinátora doc. Jakuba Jinka. Jsme zarmouceni z atmosféry, která podle svědectví studentů na fakultě panuje. Prosíme Vás, abyste v zájmu naší univerzity, dobrého jména našeho akademického prostředí i české vzdělanosti tuto situaci řešila. S poděkováním za Vaše úsilí
prof. Lenka Karfíková, vedoucí katedry filosofie na ETF UK
Další prvosignatáři: Jakub Čapek, Ivan Foletti, Petr Gallus, Libor Grubhoffer, Filip Grygar, Tomáš Halík, Martin Holý, Ondřej Krása, Petr Kratochvíl, Václav Němec, Martin Loebl, Zdeněk Nešpor, Jakub Sirovátka, Štěpán Špinka, Jan Trlifaj, Jan Wiendl
viz https://www.petice.com/oteveny_dopis_rektorce_uk_k_dni_na_ktf
O korespondenci ředitele kanceláře ministerstva školství s proděkanem Prázným zde:
https://www.christnet.eu/zpravy/32870/
Text garanta bakalářského programu doc. Sládka
Záznam veřejné diskuse Učené společnosti ČR
Druhý otevřený dopis ministru Bekovi
…Akademický senát před několika týdny zahájil proces odvolání proděkana Prázného, který fakticky KTF již delší dobu řídí, a je tak přímo zodpovědný za rozvrácení mnoha aspektů fungování fakulty. Proděkan Prázný se následně rozhodl ukončit pracovní poměr předsedovi akademického senátu KTF, doc. Vopřadovi, a dalšímu senátorovi, prof. Kubínovi.
Je zcela nepřijatelné, aby odvolávaný proděkan tímto způsobem manipuloval jediný zbývající legitimní orgán fakulty, akademický senát KTF. Prostřednictvím pracovněprávních kroků se proděkan Prázný snaží zvrátit poměr hlasů v senátu, a tím ovlivnit výkon akademické samosprávy a výsledek hlasování senátu.
Nejde navíc o ojedinělý krok. Proděkan Prázný se před delší dobou rozhodl neprodloužit pracovní poměry dvěma senátorkám. Nyní se chystá dát výpověď dalším dvěma senátorům, včetně předsedy senátu. Dohromady tak svými pracovněprávními kroky napadl polovinu, čtyři z osmi, akademických senátorů.
Je nezbytné, aby zvláště ve vypjatých dobách byl akademický senát chráněn před zásahy vedení fakulty. Proděkan Prázný však akademický senát systematicky rozkládá.
https://www.petice.com/druhy_oteveny_dopis_ministru_kolstvi_bekovi#a
P.S. Dne 25. 9. 2025 ministerstvo školství uvalilo na KTF UK nucenou správu, kterou vykonává paní rektorka Milena Králíčková. Zároveň však 24. 9. 2025 Městský soud v Praze (JUDr. Viera Horčicová) Akademickému senátu fakulty KTF UK zakázal konat volby na funkci děkana KFT UK, dokud tento soud nerozhodne o předchozí žalobě odvolaného děkana Brože. Vyřízení této žaloby proti odvolání však soud kupodivu stále odkládá…